Духовно развитие

          

Страници:  1 [2] 3 4 5   Надолу
Сподели тази тема във Facebook Сподели тази тема във Facebook
Автор Тема: Егоист ли е Господ Бог ?  (Прочетена 3325 пъти)
Аэ съм
Слава ввишних Богу, и на земли мир, в человецех благоволение.
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 2409


Hello! I am Andy!

« Отговор #15 -: Декември 12, 2012, 18:34:32 »

Питането нали показваше несигурност и неувереност в Библията, а и оттам най-вероятно в Христос? Затова и дадох такъв отговор - обширен.


Цитат
Може би наистина трябва да се прочете цялата библия, за да се вникне по твоя начин.

  Ухилен Идеята ми беше, че в двата различни завета става въпрос за двама различни месии.

Цитат
Природата я има навсякъде и сме пряко свързани с нея и нейните настроения. Всяка религия е основана на астрономическите познания на древните, които са си били с откроено пантеистични убежденя. Същите тези, които наричаш езичници, еретици и филистимляни.

  Природата е творение. Християнството не почита Творението, а Твореца. Исус Христос, със сигурност, не е бил почитател на никакви астрономически познания на древните. Християнството не смята човека за творение на природата, а за творение на Бога. Бог е Твореца.


Цитат
О, говориш против Свети Константин?

  Неговото канонизиране е наистина спорно, защото реално приема християнството чак на смъртното си легло.

Цитат
  Да се озовем в Божието Царство ли? Не мисля...


 Добре. Според теб каква е?


Цитат
Доста е бил отхвърлян и разиграван, а няма да е пресилено ако се каже, че и до ден днешен не го признават.

  Но книгите му добиват все по-голяма слава и влияние, не е ли така? Бестселъри са.

Цитат
Всяка една религия, както и християнството се основават на древноезически култ към слънцето.

  Не е редно да слагаш всичко под общ знаменател. Конкретно за християнството, бих казал, че този път си в заблуда. На базата на какво достигна до този извод?

Цитат
Ако баща ти заръча нещо, след което майка ти те посъветва друго и ти послушаш нея - редно ли е баща ти да те смята за непокорен син, заслужаващ наказание и порицание?

  Това си е твоя представа за християнството. Никъде не е казано, че природата е съпруга на духа. Тя е творение, тя е произлязла от Него, тя е сътворена от Неговата воля и е подчинена на Неговата воля. Законите там са други, неприемливи за света на човека.
Цитат
Щом съм допуснал да се зароди в мен желанито за грехопадение, значи все едно - вече съм го извършил.

  Отново лично твоя представа. Според християнството всеки човек има греховни мисли. Всеки светия или монах, който се е въздържал, е имал греховни мисли. И никой човек, със собствените си възможности, не може да ги преодолее, защото източника на тия мисли са свръхестественисили, противни на Бога. Единствено с молитва те могат да бъдат победени.

Цитат
Ако един човек пожелае жената на друг човек, а не своята собствена, то това - дали ще легне с нея или не е незначителна подробност.

   Е...не е точно така.  Ухилен Сега, едно е да си пуснеш порно и да си мисли за нечия чужда съпруга, а друго е да си напъхаш в леглото. Самото желание, според християнското гледище, да се напъхаш в чуждо легло не идва от човека, а от тъмните сили, които си играят със слабостите на тялото и ни карат да прегрешаваме.
   И да прегрешим, според това гледище, винаги има път обратно към Бога. Врата никога не е затворена напълно.


Цитат
Ако един сериен убиец спазва, най-смирено всички останали божи закони, тогава какво му се присъжда?

   Бог най-добре може да съди. Ако убиеца се покае пред Бога искрено - ще му бъде простено. Но ако тръгне да си прави пазарлък с това колко заповеди е нарушил... не мисля, че ще му мине номера.
   Аз, лично за себе си, смятам, че до голяма степен тия десет заповеди са дадени на евреите да си ги спазват помежду си... Не смятам, че те реално ги считат за някаква отговорност към другите народи. Нужно е само да видим какво вършат на другите...


Цитат
Щом са от бога за хората/между хората, как би обяснил кръстоносните походи, от хора - срещу хора и изрази от рода на "умри в името на Бога", когато човек убива човека?

   Бих ги обяснил, че те не са от Бога. Нали Христос е казал, че не всеки който казва "Господи, Господи" ще влезе в Небесното царство?

 
Цитат
Инокентий май. А и някакъв именит митрополит го ръкополагаше за йеродякон, няма шега, няма измама.
И изобщо, по отношение на Левски, определено грешиш, ако смяташ, че няма общо с БПЦ, опазването и дори развитието й.

   Игнатии.
   Иначе относно него, аз затова казах в скобите, че може и да греша. Със сигурност знам, че е заклал момче, за да му вземе парите - има го в личния му дневник. Знам и че е извършил доста недобри неща(кражби, отвличания и т.н.), но ако не бяха те никога нямаше да имаме такъв идеал. Но знам че по каноните той не би могъл да стане светец и мисля, че и не го е желаел. Бил е друг тип човек.

Цитат
Ако аз наричам Господ с друго име, защо ще му е да ревнува? Пък било то и Луцифер

  Защото много добре знаеш, че не му е това името. Луцифер, това е слънцето. Слънцето е един от природните дарове, които Бог е създал за човека. Луцифер е древно божество, подобно на същата тази планина Кайлас. Мнозина считат Луцифер за дявола. Не смятам, че е така, но смятам, че дявола стои зад съвременния култ към слънцето/ луцифер. Защо? Защото измества вниманието от грехопадението и изкупителната жертва на Христос, които са в основата на християнството(а не култа към слънцето).

Цитат
Смяташ ли, че Мартин Лутер е масон?

 Не, не. Нали прочете това, което казах за него? Но създателите на църквата на мормоните, на сциентолозите, на свидетелите на йехова, Опус дей, илюминати и на още една такива движения имена са все масони.


 


   



 




Активен
Timesbehind
**
Неактивен Неактивен

Публикации: 80


« Отговор #16 -: Декември 12, 2012, 19:35:00 »

Този форум е забавен,името на темата е почти култово   Веселяк
Следва - "Педераст ли е Вселената?"

Как може нещо,което не е човек да е егоист ?
Е,ако му приписвате човешки качества,както и на идеята за Иисус.. сигурно е/е бил егоист

(Цитирам,някой по горе:  Бог най-добре може да съди.  Ухилен )
Активен
Аэ съм
Слава ввишних Богу, и на земли мир, в человецех благоволение.
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 2409


Hello! I am Andy!

« Отговор #17 -: Декември 12, 2012, 20:15:26 »

Този форум е забавен,името на темата е почти култово   Веселяк
Следва - "Педераст ли е Вселената?"

Как може нещо,което не е човек да е егоист ?
Е,ако му приписвате човешки качества,както и на идеята за Иисус.. сигурно е/е бил егоист

(Цитирам,някой по горе:  Бог най-добре може да съди.  Ухилен )


  Ами само Бог може да съди. Аз не приписвам нищо на Исус Христос, освен Спасението на човешките души.
Активен
Timesbehind
**
Неактивен Неактивен

Публикации: 80


« Отговор #18 -: Декември 12, 2012, 20:28:40 »

  Ами само Бог може да съди. Аз не приписвам нищо на Исус Христос, освен Спасението на човешките души.

Точно това имах предвид..Какъв Бог е,ако съди нещо/някой?Това го правят хората.
Спасение на душите от какво ?
Активен
Аэ съм
Слава ввишних Богу, и на земли мир, в человецех благоволение.
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 2409


Hello! I am Andy!

« Отговор #19 -: Декември 12, 2012, 20:43:18 »

  Ами само Бог може да съди. Аз не приписвам нищо на Исус Христос, освен Спасението на човешките души.

Точно това имах предвид..Какъв Бог е,ако съди нещо/някой?Това го правят хората.
Спасение на душите от какво ?

 От греха. Бог съди греха и спасява от него.
Активен
Timesbehind
**
Неактивен Неактивен

Публикации: 80


« Отговор #20 -: Декември 12, 2012, 21:00:20 »

  Ами само Бог може да съди. Аз не приписвам нищо на Исус Христос, освен Спасението на човешките души.

Точно това имах предвид..Какъв Бог е,ако съди нещо/някой?Това го правят хората.
Спасение на душите от какво ?

 От греха. Бог съди греха и спасява от него.
Значи според теб греха е нещо присъщо за душата?
Всъщност,какво разбираш под грях,че да трябва хората да бъдат едновременно съдени и спасени заради него ?  Ухилен
Активен
Аэ съм
Слава ввишних Богу, и на земли мир, в человецех благоволение.
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 2409


Hello! I am Andy!

« Отговор #21 -: Декември 12, 2012, 21:14:36 »

Цитат
Значи според теб греха е нещо присъщо за душата?


 Греха не е от Бога. Щом човека е Божие творение то греха не е присъщ и на душата. Греха е дело на тъмните зли, на змията, на лукавия, на падналия ангел. Греха е отражение на тяхното влияние върху нас. Чувал си за грехопадението.

Цитат
Всъщност,какво разбираш под грях,че да трябва хората да бъдат едновременно съдени и спасени заради него ?

  Исус Христос е Божият Син, Изкупителят на Човешкия грях. Всеки, който повярва в Него ще бъде спасен от своя грях. Този който не повярва в Него ще се изгуби и ще бъде поведен от Антихриста право към мрака. А накрая неповярвалите, начело с Антихриста, ще бъдат съдени от Христос за злините, които са извършили.
Активен
Timesbehind
**
Неактивен Неактивен

Публикации: 80


« Отговор #22 -: Декември 12, 2012, 21:41:06 »

Интересна логика,но за всичко ,което човек познава може да се каже,че е нечие творение.
Грехопадение,Антихрист,Изкупител,Лукавия са просто едни библейски термини,какво да съм чувал за тях?

Накрая всички биват спасени,какво значение имат тогава делата и човешката воля?
(Разбирам,че всеки разбира думата Бог по различен начин,не си м исли че обиждам вярата ти,моля)

междудругото, какво общо имат тъмнината и змиите със "злото" ? Ухилен
Активен
вожда
***
Неактивен Неактивен

Публикации: 403


I.F.Y

« Отговор #23 -: Декември 12, 2012, 21:55:40 »

Цитат на: Аэ съм
Идеята ми беше, че в двата различни завета става въпрос за двама различни месии.
Съществуват и теории, че Иисус Христос и Иисус от Назарет са различни хора. Лично аз избягвам да се вглъбявам толкова в подобни анализи и главоблъсканици. Който какъвто бил-бил.

Цитат на: Аэ съм
Природата е творение. Християнството не почита Творението, а Твореца.
Толкова по-зле за християнството. Не за друго, просто твореца се представя чрез творенията си. Иначе казано - творенията са твореца.

Цитат на: Аэ съм
Исус Христос, със сигурност, не е бил почитател на никакви астрономически познания на древните. Християнството не смята човека за творение на природата, а за творение на Бога. Бог е Твореца.
Да речем, че той е програмиста, а природата е дизайнера.

Цитат на: Аэ съм
Цитат на: вожда
О, говориш против Свети Константин?
Неговото канонизиране е наистина спорно, защото реално приема християнството чак на смъртното си легло.
Тази подробност ми е убягнала, но според някои, това си е напълно на време.

Цитат на: Аэ съм
Цитат на: вожда
А каква е нашата цел? Каква е идеята на християнския Господ за нашето развитие и ...коя е крайната цел, към която се стремим? Да се озовем в Божието Царство ли? Не мисля...
Добре. Според теб каква е?
Ще ти отговоря с въпрос.
Каква е идеята на един овчар, за развитието на неговите овце?

Цитат на: Аэ съм
Цитат на: вожда
Доста е бил отхвърлян и разиграван, а няма да е пресилено ако се каже, че и до ден днешен не го признават.
Но книгите му добиват все по-голяма слава и влияние, не е ли така? Бестселъри са.
Това, според мен се дължи на духовния подем напоследък Намигване
Хора като Е. Мулдашев определено заслужават адмирации за делата си.
Различно ли е твоето мнение?
Цитат на: Аэ съм
Цитат
Всяка една религия, както и християнството се основават на древноезически култ към слънцето.
Не е редно да слагаш всичко под общ знаменател. Конкретно за християнството, бих казал, че този път си в заблуда. На базата на какво достигна до този извод?
На базата на странни съвпадения. Библията е книжка с приказки, събрани от древните египтяни и народите по двуречието.
Всяко дърво, колкото и клони да има, листа и плодове, си има корени.
Неотдавна имаше тема за Богът Слънце и соларните символи от древността - до днес.
Разгледай най-големите християнски празници, като рождество хрисотво и Великден/возкресение христово. Обърни специално внимание на това, слънцето какви ги върши в тази част от годината.
Освен това има и малко астрономия, но по-натам ще ти разправям за съзвездието южен кръст, ако ти е интересно.

Цитат на: Аэ съм
Цитат на: вожда
Ако баща ти заръча нещо, след което майка ти те посъветва друго и ти послушаш нея - редно ли е баща ти да те смята за непокорен син, заслужаващ наказание и порицание?
Никъде не е казано, че природата е съпруга на духа. Тя е творение, тя е произлязла от Него, тя е сътворена от Неговата воля и е подчинена на Неговата воля. Законите там са други, неприемливи за света на човека.
За сватба помежду им не съм споменавал.
Според библията, Ева е "извадена" от Адам. Съответно, считам за нормално да смятате, че природата е "извадена" от Бог или както го каза - тя е произлязла от него.
Няма как да се спори по тези въпроси, тъй като е въпрос на лично усещане за нещата. Проблема не е в това, а че повечето се доверяват на някой и каквото им каже той - това е истината. Било то библия-миблия, корана, упанишадите, все тая. Щом там пише нещо - край. 100% истина.

Цитат на: Аэ съм
Цитат на: вожда
Щом съм допуснал да се зароди в мен желанито за грехопадение, значи все едно - вече съм го извършил.
Според християнството всеки човек има греховни мисли. Всеки светия или монах, който се е въздържал, е имал греховни мисли. И никой човек, със собствените си възможности, не може да ги преодолее, защото източника на тия мисли са свръхестественисили, противни на Бога. Единствено с молитва те могат да бъдат победени.
Аха. Значи въздържанието, това е - да искаш нещо, но да не го направиш, тъй като това е описано като грехопадение някъде?
Не мога да се съглася.
С молитви не съм успявал да прогоня мисли от главата си (преди години пробвах). Успявал съм само с други мисли.  

Цитат на: Аэ съм
Цитат на: вожда
Ако един човек пожелае жената на друг човек, а не своята собствена, то това - дали ще легне с нея или не е незначителна подробност.
Е...не е точно така.  Ухилен Сега, едно е да си пуснеш порно и да си мисли за нечия чужда съпруга, а друго е да си напъхаш в леглото.
Значи според теб, да гледаш порно и да се самозадоволяваш, по време на пост, влиза към благочестивите деяния? Не мога да се съглася, но факт е, че аз от трите пъти, в които пробвах, не можах да ги устискам до край тия пости. Все "а бе ае са, тука тва може, онова ...май и то може". Сега спазвам само лунните пости и ту и то.
Говорил съм с двама свещеници по тия теми и те много не бяха сигурни кое е позволено и доколко.
Сложна дилема
Според единя, всяко плътско удоволствие е грехопадение (но не можа да ми обясни кое влиза в тази графа и кое не), а другия (уж по-навътре в нещата), всичко е позволено, без животински продукти и съвокупление. Демек, хомосексуално ориентираните жени, например,  са облагодетелствани по време на пости и имат пълна свобода на действие.
Цитат на: Аэ съм
Самото желание, според християнското гледище, да се напъхаш в чуждо легло не идва от човека, а от тъмните сили, които си играят със слабостите на тялото и ни карат да прегрешаваме.
Че защо? Тялото нали е творение на Бога, а не на Природата? Намигване
Цитат на: Аэ съм
И да прегрешим, според това гледище, винаги има път обратно към Бога. Врата никога не е затворена напълно.
Ама че удобно. Значи кой какво правил-правил и ако се покае, все едно не го е правил!

Цитат на: Аэ съм
Цитат на: вожда
Ако един сериен убиец спазва, най-смирено всички останали божи закони, тогава какво му се присъжда?
Бог най-добре може да съди. Ако убиеца се покае пред Бога искрено - ще му бъде простено.
Ура

Цитат на: Аэ съм
Но ако тръгне да си прави пазарлък с това колко заповеди е нарушил... не мисля, че ще му мине номера.
Добре, никакви пазарлъци!

Цитат на: Аэ съм
Аз, лично за себе си, смятам, че до голяма степен тия десет заповеди са дадени на евреите да си ги спазват помежду си...
Нали? Знаех си аз, че не са за българи.


Цитат на: Аэ съм
Цитат на: вожда
Щом са от бога за хората/между хората, как би обяснил кръстоносните походи, от хора - срещу хора и изрази от рода на "умри в името на Бога", когато човек убива човека?
Бих ги обяснил, че те не са от Бога. Нали Христос е казал, че не всеки който казва "Господи, Господи" ще влезе в Небесното царство?
Е нали всичко е от Бога? Добре, щом не са от него, тогава от кой са?
 
Цитат на: Аэ съм
Цитат на: вожда
Инокентий май.
Игнатии.
Иначе относно него, аз затова казах в скобите, че може и да греша. Със сигурност знам, че е заклал момче, за да му вземе парите - има го в личния му дневник.
Няма как да го знаеш със сигурност, Раби. Дори и наистина да си го е написал в дневника, пак... няма как да го знаеш със сигурност.
Това имам предвид, когато казвам, че съм против ровенето в костите на хората.
Цитат на: Аэ съм
знам че по каноните той не би могъл да стане светец и мисля, че и не го е желаел. Бил е друг тип човек.

По същия начин не можеш да си сигурен, че тези, които са канонизирани, не са извършвали злодеяния всякакви.

Цитат на: Аэ съм
Цитат на: вожда
Ако аз наричам Господ с друго име, защо ще му е да ревнува? Пък било то и Луцифер
Защото много добре знаеш, че не му е това името.
Никой не може да претендира, че знае името му и че изобщо има такова.
Просто всеки се кланя на различно име и образ. Дали ще е с рога или с крила този образ, няма значение. И двата са еднакво погрешни и еднакво правилни (както повече ти харесва).

Цитат на: Аэ съм
Луцифер, това е слънцето. Слънцето е един от природните дарове, които Бог е създал за човека. Луцифер е древно божество, подобно на същата тази планина Кайлас.
Тук, признавам си, че ми убягна логиката ти.

Цитат на: Аэ съм
Мнозина считат Луцифер за дявола. Не смятам, че е така, но смятам, че дявола стои зад съвременния култ към слънцето/ луцифер. Защо? Защото измества вниманието от грехопадението и изкупителната жертва на Христос, които са в основата на християнството(а не култа към слънцето).
Луцифер е само едно от имената на рогатия Бог.
Не разбирам как слънцето, като астрономически обект би могло да измести вниманието от грехопадението на Христос!!! А и кое негово грехопадение имаш предвид?
И как така - грехопадението на Хрисос е в основата на християнството?!
Бъди по-описателен, не съм толкова навътре.

Цитат на: Аэ съм
Цитат на: вожда

Смяташ ли, че Мартин Лутер е масон?

 Не, не. Нали прочете това, което казах за него? Но създателите на църквата на мормоните, на сциентолозите, на свидетелите на йехова, Опус дей, илюминати и на още една такива движения имена са все масони.
Сигурен ли си за сциентолозите?
Йеховистите ок, Опус Деи изобщо не го броя за църква, даже не зная как точно се е стигнало до зараждането й.
Мисълта ми беше, че не са всички дело на масони. Може би голяма част, да, ...тъй като изобщо не съм вчас с повечето от тях (те са хиляди и се множат постоянно), съм склонен да приема, че може и да е истина.
Активен

Някои неща се променят, други никога не се променят.
Ахо!
,___,  
[O,o]
/)__)  
-”–”-
Аэ съм
Слава ввишних Богу, и на земли мир, в человецех благоволение.
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 2409


Hello! I am Andy!

« Отговор #24 -: Декември 12, 2012, 22:37:13 »

Цитат
Накрая всички биват спасени,какво значение имат тогава делата и човешката воля?


 Ами избираш или да вярваш, или да не вярваш.  Усмивчица

Цитат
Съществуват и теории, че Иисус Христос и Иисус от Назарет са различни хора.

  Таз теория особено се поддържа от масоните. Ако си чел "Ключът на Хирам" там се изхожда до идеята, че християнският Господ Исус Христос не бил истинския юдейски цар, а бил някакъв едва ли не самозванец, който опитал да завземе властта на истинския юдейски цар.

Цитат
Иначе казано - творенията са твореца.

 Така е по-удобно да мислиш.  Ухилен Повтарям - Бог не се влияе от физическите закони и еволюцията. Той е извън тях. Човешката душа също.

Цитат
Каква е идеята на един овчар, за развитието на неговите овце?

   Това ли е целта на Христос? Да остриже, издои и изяде впоследствие християните? Вечен живот е целта на Христос. А какво е твоето мнение за смисъла на човешкия живот?

Цитат
Това, според мен се дължи на духовния подем напоследък

   20 век почти уби истинската духовност напоследък. И даде възход за лъжовната за каквато смятам теософската. Теософите са обожествели Луцифер. Надявам се на Мулдашев не му е убягнало това, когато е чел "Разбулената Изида" на Блаватская.  Усмивчица
   Мулдашев заслужава адмирации за офталмологичните си способности. Наистина няма втори лекар като него.

Цитат
На базата на странни съвпадения. Библията е книжка с приказки, събрани от древните египтяни и народите по двуречието.

 Стария завет, в голяма си част да. Но Новия съвсем не може да бъде отнесен към това определение.

Цитат
Разгледай най-големите християнски празници, като рождество хрисотво и Великден/возкресение христово. Обърни специално внимание на това, слънцето какви ги върши в тази част от годината.

  Това неведнъж съм го споменавал. Но от друга страна Христос, а и Светите отци, никъде не са ги постановявали тия определени дни за празници. Тези дни са си били празници и от преди това - от езическо време. Една от целите на Мартин Лутер е била да изчисти християнството от езическите елементи.

Цитат
Щом там пише нещо - край. 100% истина.

   Някой хора са изживели така животите си и нито за миг не са съжалявали за това. Обратното - днес виждаме възход на неоезичеството и възход на депресивните състояние. Дали имат имат връзка? В днешно време хората са много по-образовани от тези в миналото и поради това притежават по-големи възможности за духовен напредък. Но животите им стават все по-празни. Те самите обаче никога няма да си го признаят.

Цитат
С молитви не съм успявал да прогоня мисли от главата си (преди години пробвах). Успявал съм само с други мисли. 
 
   Страшно ме съмнява да си пробвал. Похвално е че си се опитал...и че си се отказал толкова бързо. Но не се бой - и аз имам проблеми с въздържанието от някой неща.

Цитат
Говорил съм с двама свещеници по тия теми и те много не бяха сигурни кое е позволено и доколко.

   Толкова са си били свещенниците тези... Има си канони, но за жалост много свещенослужители не ги знаят. Тия канони обаче и ти сам можеш да ги видиш. Секса между жени също се води секс, тоест забранено е. Да не говорим, че лесбииството и педерастията не са особено толерирани от църквата. Мастурбирането също е някакъв вид такова удоволствие, но уви!, без Божията помощ човека е роб на греха.

Цитат
Че защо? Тялото нали е творение на Бога, а не на Природата?


  Тялото си има своите нужди, така е. Но е грешно, когато поставим тия нужди над духовните. Когато издигнем в култ тия нужди.
   Някои биха казали, че когато природата и нейните нужди се обожествят тя се превръща в най-големия Антихрист.

Цитат
Ама че удобно. Значи кой какво правил-правил и ако се покае, все едно не го е правил!

  .Според природните закони, където шанса и силата са господарите, прошката не се толерира, а се наказва най-жестоко. При християнството това не е така - там човека иска прошка от Бога и само от Бога може да я получи. Това е съкровен процес, който засяга човека, искащ прошка, и Бога. Удобно е, обаче, за богатите католици, които си купуват индулгенциите.

Цитат
Добре, никакви пазарлъци!

  Че ти да не си убивал?  Ухилен

Цитат
Нали? Знаех си аз, че не са за българи.

  Не са. Евреите нас особено много ни обичат, като люлка на православието...Такава братска любов изпитват - още от времето на хазарите ашкенази, та през Сара и Синедриона, до завладяването на Търновград заради Лазар Коен, та през Челеби Нафталион до оня евреин, дето изклал Батак и Перущица, и Дизраели, свикал Берлинския конгрес. Да не забравяме и великите ни царе, както и дядо Карло Луканов и Исак Паси. Ами къде оставяме Станишев, Софиянски, Андрей Луканов, Александър Божков и СИмеон Дянков, както и всичките ни външни министри. Ох, как ни обичат. Ама и ние все повече си ги заобичваме...  Усмивчица

Цитат
Е нали всичко е от Бога? Добре, щом не са от него, тогава от кой са?


 Има и дявол, който върши всичко против Бога.


Цитат
По същия начин не можеш да си сигурен, че тези, които са канонизирани, не са извършвали злодеяния всякакви

  За повечето от тях мога да бъда сигурен. Има предвид, щом са се покаяли и са дали свят обет, и са го изпълнили до смъртта си, като свидетели за това са били техните ученици.

Цитат
Никой не може да претендира, че знае името му и че изобщо има такова.

  Господ си знае името. Исус Христос. И един християнин не би отстъпил от този факт ни на йота.

Цитат
Тук, признавам си, че ми убягна логиката ти.

 Луцифер е природен образ. "Носител на светлина". Кой е носителя на светлина? Кой символизира зората? Ами Слънцето. Луцифер дори не е християнски термин, а езически. В Библията на мормоните, и в тази на сциентолозите, както и в книгите на Блаватская, е записано, че техен Спасител е Луцифер, който те погрешно възприемат като змията(дявола). Но зад тия култове стои рогатия. Мога дори клип да ти пратя, който ги уличава във греховната им вяра.
Цитат
А и кое негово грехопадение имаш предвид?

 Е ти голям наивник се извъди. Не си ли чувал за грехопадението на Адам и Ева? За това грехопадение говоря. Как мисленето ти натика Исус Христос в греха? Той доброволно е дошъл на земята в плът и за го разпнали, за да изкупи на човека греха и да го освободи от него.










 

Активен
viosta
**
Неактивен Неактивен

Публикации: 55


« Отговор #25 -: Декември 12, 2012, 23:24:57 »

  Благодаря на всички , които се включиха до тук . С ваша помощ успях да си отговоря на доста въпроси и то не само тези , които бях поставила в началото на темата. И тъй като се получи една доста полезна за мен дискусия, ще се радвам ако я продължим . В този дух ще продължа със следното :

Според съдържанието има няколко вида молитва:

покайна, когато молим Бога за прошка на греховете ни и за очистване на сърцето и живота ни;

просителна, когато изпросваме нещо от Бога;

благодарствена, когато благодарим Богу за получените от Него добрини;

хвалебна, когато Го прославяме за безпределната Му благост, премъдрост, слава, сила и величие; тази молитва е най-възвишената от всички, изброени дотук, тъй като в най-голяма степен се доближава до състоянието на безкористна любов към Бога, с каквато би следвало да се отличава духовният живот на православните християни.



Е , сега това не знам дали е измислено в новия или в стария завет , или от църквата , ама тази хвалебната молитва не е ли пак егоизъм, егоцентризъм и разни там егота ? Защо толкова трябва да го възхваляваме Бога ? Та даже пише , че тази била най-възвишената молитва спрямо другите . Точно тази дето четка егото ... Згреших
Активен
viosta
**
Неактивен Неактивен

Публикации: 55


« Отговор #26 -: Декември 13, 2012, 00:01:49 »

   !!!! Май разбрах защо ми са се появили подобни съмнения и въпроси, относно Господ и по-специално неговия егоизъм и т.н.

 В материалът за интервюто с Нийл Доналд Уолш, който ми изпрати The one прочетох следното :

"Уолш: Човечеството ще си създаде един нов бог в следващите 25-30 години и този бог ще е резултат от появата на нова духовност на планетата, която на свой ред ще доведе до придвижване към онова време на мир и хармония за всички, което се предсказва толкова отдавна и е чакано толкова много.
Вие не говорите просто за индивидуална промяна, а за глобална такава?
Уолш: Говоря за създаването на нов бог на земята и с това имам предвид ново разбиране на единственият бог, който някога е бил, е и ще бъде, но тотално различно разбиране, една огромна промяна на сегашното разбиране за всичките намерения и цели. Той ще изглежда като един напълно нов бог. Създаването на този нов бог от човечеството ще доведе до появата на нова духовност на планетата.
Можете ли да опишете разликата между новото разбиране от „Богът на утрешния ден“ и разбирането, което имаме в момента?
……….
1. Бог на утрешния ден не изисква никой да вярва в него.
……….
8. Бог на утрешния ден не иска да му се служи, но самият той е слуга на живота.
9. Бог на утрешния ден ще бъде безусловно обичащ, неосъждащ, непорицаващ и ненаказващ.
Съотнесени към колективното, тези разлики ще създадат поразително различна духовност, която от своя страна ще създаде поразително различен живот, различен начин на съществуване."



http://www.spiralata.net/kratko/articles.php?lng=bg&pg=1808

Леле , аз май от тези пости взех да получавам разни просветления Веселяк
« Последна редакция: Декември 13, 2012, 00:08:14 от viosta » Активен
The One
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 1636


Винаги на точното място в точното време

WWW
« Отговор #27 -: Декември 13, 2012, 00:23:39 »

Когато си спомним кои сме в същност, ние опознаваме на практика Бога и не ни остава нищо друго освен да благодарим и възхваляваме.
Хора като Петър Дънов са носили този спомен през цялото време и са живели живот потопен в молитва и това си личи най вече от делата му.

Това няма нищо общо с егото!
Егото живее в постоянен недоимък или вакуум то иска да взима и не може да дава, то не е способно искрено да благодари от сърце, то търси да вземе.
Егото е мисъл то произлиза от ума, това което излиза от сърцето няма нищо общо с илюзорната представа която подържа то.

Сърдечната благодарност за мен е най-силната творческа сила заедно с радостта, те излизат от сърцето и са в състояние да прегърнат егото като малко дете и да го успокоят и нахранят.

Молитвите са за всеки един етап от развитие на съзнанието...

Не се бой, този който благодари и хвали от сърце каквото и да било е като слънцето, той е ....


« Последна редакция: Декември 13, 2012, 00:43:54 от The One » Активен

Не мога да променя това което виждам,но мога да променя точката през която гледам.
Това е достатъчно да промени онова което изживявам,а това променя цялата гледка.

Всичко перфектно е точно такова,
течащ в безкрая свещен резултат!
Бъди сега причината нова,
за твоя бленуван в мечтите ти свят.
The One
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 1636


Винаги на точното място в точното време

WWW
« Отговор #28 -: Декември 13, 2012, 00:27:18 »

  !!!! Май разбрах защо ми са се появили подобни съмнения и въпроси, относно Господ и по-специално неговия егоизъм и т.н.

 В материалът за интервюто с Нийл Доналд Уолш, който ми изпрати The one прочетох следното :

"Уолш: Човечеството ще си създаде един нов бог в следващите 25-30 години и този бог ще е резултат от появата на нова духовност на планетата, която на свой ред ще доведе до придвижване към онова време на мир и хармония за всички, което се предсказва толкова отдавна и е чакано толкова много.
Вие не говорите просто за индивидуална промяна, а за глобална такава?
Уолш: Говоря за създаването на нов бог на земята и с това имам предвид ново разбиране на единственият бог, който някога е бил, е и ще бъде, но тотално различно разбиране, една огромна промяна на сегашното разбиране за всичките намерения и цели. Той ще изглежда като един напълно нов бог. Създаването на този нов бог от човечеството ще доведе до появата на нова духовност на планетата.
Можете ли да опишете разликата между новото разбиране от „Богът на утрешния ден“ и разбирането, което имаме в момента?
……….
1. Бог на утрешния ден не изисква никой да вярва в него.
……….
8. Бог на утрешния ден не иска да му се служи, но самият той е слуга на живота.
9. Бог на утрешния ден ще бъде безусловно обичащ, неосъждащ, непорицаващ и ненаказващ.
Съотнесени към колективното, тези разлики ще създадат поразително различна духовност, която от своя страна ще създаде поразително различен живот, различен начин на съществуване."



http://www.spiralata.net/kratko/articles.php?lng=bg&pg=1808

Леле , аз май от тези пости взех да получавам разни просветления Веселяк


Активен

Не мога да променя това което виждам,но мога да променя точката през която гледам.
Това е достатъчно да промени онова което изживявам,а това променя цялата гледка.

Всичко перфектно е точно такова,
течащ в безкрая свещен резултат!
Бъди сега причината нова,
за твоя бленуван в мечтите ти свят.
Spiritus
**
Неактивен Неактивен

Публикации: 103


  • Град: Златната Среда
  • Не се притеснявайте да ми пишете за каквото и да е

    « Отговор #29 -: Декември 13, 2012, 01:04:27 »

    Темата е зададена грешно, защото Бог не може да бъде отъждествяван с характеристики като "егоизъм", а и да можеше, не е(и проверете какво значи думата егоизъм, че някой беше написал как всички били егоисти).
    Активен

    "Има само едно добро - знанието. И едно зло - невежеството." - Сократ
    "Има два пътя. Единият е космически широк и краят му води към гибел. Вторият е тесен и краят му води към вечен живот. Мнозина избират широкия път. Малцина тръгват по тесния. Но ти тръгни по тесния път!" - Библията
    Страници:  1 [2] 3 4 5   Нагоре
    Отиди на:  


    Подобни теми:
    Заглавие Започната от Отговори Прегледи Последна
    публикация
    Аз-Бог, Бог-Аз « 1 2 3 4 »
    Въпроси и отговори
    До 57 4549 Последна<br />публикация Февруари 25, 2010, 14:22:32
    от lessus
    Послание от Бог!
    Космогенезис
    Аэ съм 7 1984 Последна<br />публикация Март 22, 2010, 19:33:59
    от Странник
    лицето на господ бог
    Снимки
    anima 1 1262 Последна<br />публикация Април 19, 2011, 22:29:37
    от nia.boneva6
    За БОГ....
    Езотерика
    АСИ 1 812 Последна<br />публикация Май 19, 2011, 22:49:41
    от paparosko
    призоваване на бог « 1 2 3 4 »
    Въпроси и отговори
    execute 47 1875 Последна<br />публикация Април 14, 2012, 21:04:37
    от Eona Lightholder

    Бог е Любов и е в мен, аз съм Любовта и с Бога в едно цяло с вярата и упованието в Бога аз съм неговото най-достойно проявление, за което той ме обича и облича в ризница от Любов, която да ме пази и закриля от всякакви зли сили и вмешателства в живота ми и в мен самия! Амин
    Паник атака | Планински кристал - Кварц  © Copyright